說明1：陳博士已於2018年離開美國wecare naturally，而成立DCNHC。
詳細說明請見：https://www.facebook.com/440797626028615/posts/2093828870725474/?d=n
說明2：台灣的「維爾康天然小舖」因為商標問題，已於2015年更名為「原自天然股份有限公司」。
———————————————————————–
我在美國加州的診所有一位嚴重過敏病患，因為曾經做過螯合療法而改善，我在一個月前在美國診所看診時允許她再找醫師打鰲合針。
結果，昨天我得知她回台灣找到一位醫師，打了幾次鰲合針，但卻出現嚴重頭暈、噁心、嘔吐的症狀。這位醫師每次打鰲合針，同時都會加抗生素和類固醇。這讓人一聽就非常奇怪，完全違反功能性醫學和自然醫學的基本原則。這位醫師為什麼要這麼做呢? 是不是要藉由類固醇來<凸顯>螯合劑的效果呢? 這種雞尾酒療法的背後動機令人質疑。
我前陣子得知，台灣著名減肥醫師的雞尾酒療法裡面，除了瀉藥、麻黃素、同時還加了人工甲狀腺素。 這些<為達目的不擇手段>的療法，到底對病人是幫助還是傷害?
更糟糕的是，我這位病人默默承受，不敢多問，我想很多病人都是這樣逆來順受。我問她打一次多少錢，她說，台幣兩萬多，而且一個療程要打二、三十針。我聽到之後，真是嚇了一跳，一個病人一個療程要價五十萬，這也太誇裝了吧!
最近回台一直在忙食衣住行的瑣事，先辦一支手機，再安排小孩就讀學校，然後就是尋找住處。現在學校和住處大致有下落之後，就開始看車子。我最近得知，原來台灣的二手車的里程數很容易被動手腳。在美國，更改舊車里程數是嚴重的詐欺行為，是會吃官司的。但在台灣的二手車市場，買方和賣方都心知肚明，里程數只是參考，不要太相信。
除此之外，什麼<三大保固>，也有很多可以咬文嚼字的地方，例如<保證無重大事故>，這句話表示什麼呢? 如何界定<重大事故>? 輕輕碰一下算不算碰撞? 車頭撞歪算不算重大事故? 付了錢之後，萬一有爭執，通常買方只好啞巴吃黃蓮。
周圍很多人問我，為什麼要買二手車，不買新車呢? 我的理由有兩個，第一 ，新車折舊快，第二，最重要的是，新車的皮椅、內裝的塑膠味有害健康，通常這些有毒的揮發性氣體要在兩三年後才會散去。所以，我買車最新只會買二年的二手車。
我進一步發現，國產車的內裝塑膠味非常嚴重，但原裝進口的雙B聞起來就很舒服，Volvo的車也不錯，標榜無毒環保。在國產車裡面，有幾個廠牌的味道最刺鼻，我在車內待五分鐘就很難受。
前幾年，我去新加坡演講，接待我的司機開Teanna的新車，車的內裝很高雅，而且味道很天然。我那幾天都是坐Teanna，這些年來，我心理就一直對Teanna很有好感，但是，前幾天去代理商看新車，發現怎麼台灣的Teanna內裝味道這麼難聞。一問之下，內行人告訴我，這些國產車的皮椅是在台灣組裝，而台灣皮的處理標準和日本不一樣。也就是說台灣的皮比較毒，日本或德國的皮比較無毒。
這一點讓我很傷腦筋，我想買國產車，一方面省錢，二方面想促進台灣汽車產業發展，但是，為什麼台灣的皮椅就是要用這麼毒的有機溶劑，為什麼不能多花一點錢，用好一點的皮? 為什麼全台灣買車的人都默默承受，讓這些有毒的氣體傷害身體，而不反應給車廠改進? 這讓我回想起兩周前剛踏進國門，一進到桃園機場，就聞到整個第二航廈就是刺鼻的甲醛味! 這是什麼年代了，為什麼裝潢還是要用高濃度甲醛? 而且在國家的門面上大喇喇地排放，汙染整個航廈內部? 至少也裝個負壓裝置吧!
為什麼台灣人可以被媒體影響或政客策動，去街上示威遊行，但卻可以無條件容忍車商為了節省成本，在車的內裝偷工減料，或在車的結構安全上打馬虎眼?
講到安全性，我深入了解之後，才發現國產車不管是自己研發或和日本技術合作，通通不把結構安全當作一回事。不要說橫樑或框架耐不耐撞，有時根本就是沒有橫樑，看了一些測試影片真是令人怵目驚心。難道把結構做堅固一點有這麼難嗎? 我認為這不是能不能做的問題，而是想不想做的問題。
既然歐洲車安全，那麼就買歐洲車好了，可是我的算盤一打，怎麼歐洲車在台灣賣這麼貴啊? 一輛德國車或瑞典車，在台灣的售價是美國的2.5倍。如果說是因為原裝進口，加稅金和運費，所以比較貴，但是為什麼德國車進口到美國，售價只有美金三萬(約台幣九十萬)，但台灣卻要賣到二百三十萬?
在美國住久了，回到台灣，發現買車變成一件很困難的事。到底要注重省油還是安全? 要買國產還是進口? 知道進口車在美國的售價，就很難在台灣買得下手，在台灣買一輛五六年的舊車都比在美國買新車貴。
況且美國人的薪資大約是台灣人的三倍，換算之下，在台灣要買歐洲車，需要花美國人7.5倍的錢。
回到台灣，不能免俗地當然要看看電視節目。政論節目我很少看，不想隨波起舞，綜藝逗趣節目我也很少看，不想浪費時間在損人的玩笑上。但我最近卻發現談論健康的節目我都看不下去了。怎麼會這樣呢? 我回來發現，我六年前提出的好油壞油、飲食迷思、健康議題，已經在台灣的電視媒體和報章雜誌逐漸發酵，動不動就會聽到很多學者專家、特別來賓、或生機業者在談論我提出的觀念(當然不會提出處了!)，甚至有一次我去電視台錄影，聽到其他<專家>口中說出的話，幾乎原封不動在背誦我書中的內容。這種情況，雖然有點怪，我覺得還OK，但糟糕的是，我卻聽到有很多專家，在討論我提出的話題，但卻沒有抓到重點，而且加油添醋、扭曲事實，最後整體傳遞出來的訊息是偏差的，這就讓我捏一把冷汗了。
所以，很多節目看了心裡很不舒服，就看不下去，把電視關掉，做其他事去了。
我以一個觀眾的角度來設想，這樣一個小時的內容下來，到底觀眾能不能吸收、而且吸收到的資訊正不正確，我打一個很大的問號。不過，我從電視台的角度來設想，電視節目最在意的就是收視率，正不正確並非最高優先，況且觀眾也很難分辨清楚。台灣的媒體太多，一百多個電視台、幾百個電台、無數的雜誌，哪有那麼多議題可以討論? 所以就要一集又一集、請學者專家來談了又談、炒了又炒、講了又講，因為節目就是要繼續做下去，電視台才能生存。