剛剛逛完世博，十一點回到酒店，趕緊報告一下我的心得。不得不現在寫，因為明天就要開始趕路，忙巡迴演講的事了。
昨天和今天一共走了24小時的路程。剛上去世博官方網站看了一下，最新消息說今天37萬遊客舒適參觀世博園，我覺得<舒適>二字必須適當解讀，因為官方的詮釋可能和民眾的體驗不一樣。http://www.expo2010.cn/a/20100610/000045.htm
首先，我有一個總結論: 任何人要逛上海世博，必須具備四個條件，我簡稱為<三好一低>。是哪三好哪一低呢?
三好是<腳力好，身體好，耐性好>，一低是<期望低>。
腳力好: 上海世博很大，真的很大，很大。昨天走了11小時，今天走了13小時，腳力不好，怎辦得到呢? 走到小腿脛前肌發酸發痛，等一下睡覺時要自己針灸一下，看明天能不能恢復正常。
身體好: 馬不停蹄一直走或站，而且不少館內還殘留甲醛等化學溶劑的氣味，戶外開放空間到處是二手煙，身體不好怎能吃得消? 早上和下午，親眼各看到一位年輕女性昏倒，被抬上擔架，送醫務室。所以，身體不好或是有隱疾的人，我不大建議來看世博。昨天晚上十時出場後，排隊40分鐘等出租車，不少人淋雨，完全沒地方遮雨，我的40分鐘前面是小雨最後7分鐘是傾盆大雨，上出租車時已全身濕溚溚，回到酒店趕緊洗熱水澡，還好沒感冒。
耐性好: 今早9:30消息傳出來，阿拉伯館要排隊8小時(下午有人說其實是10小時，英文報上照片是9小時)。廣播不定時會宣布每個館要排隊多久才進得去，例如4小時的有韓國館，3小時的有德國館 日本館 美國館，2小時的有哈薩克館…..等等。整個世博不曉得有沒有100個館(詳細數字要查一下)，這樣排下去，一天能看幾個館? 即使再怎麼好看，要我人擠人站著排隊，不能坐，不能上廁所，不能上餐廳，連續8小時? 這實在太誇張了! 即使2小時我也不願意。但是，一些熱門館，放眼望去，是黑壓壓的人頭在排隊。從這裡，充分展現出大陸人的韌性與耐力，這一點，是歐美人或台灣人望塵莫及的。這種大排長龍曠日費時的情況，要是發生在美國，老美早就在網上大肆批判了，It does not make sense at all! 但是，每天就是數以萬計的人在默默排隊，這一點，我真的自嘆不如。所以，那些熱門館，我通通跳過，或是等晚上人比較少時碰碰運氣。
期望低: 世博應該是具有理性和感性的層次的，我本來希望可以帶一些知識回家，但我逛兩天之後，我的建議是不要期望太高。如果你把它看成一個大拜拜，那就對了。你不會期望去參加大拜拜可以帶很多知識回家吧? 所以要平常心。不過，感性倒是有一些，看到這麼熱鬧的大場面，有些人視覺上會很滿足，不過，我想到光鮮亮麗背後所砸下去的天文數字($$$)，我就覺得這樣的奢華對人類和地球有幫助嗎? (絕大部分的展館今年十月閉幕後就要徹底拆除)。回到排隊的議題，到底排好幾個小時可以看到什麼呢? 到底有多好看呢? 有些館比較用心，有些則很敷衍。昨天晚上我大概排了15分鐘就進入美國館，如果是白天，那就要花3個小時。以我看過的經驗來說，我的上限是半個小時，超過30分鐘，我是不會去排隊的。整個美國館只是用影片的方式，在傳遞美國精神。這個抽象的表達方式，我可以領會，若是不能領會的人，排了3個小時，才看到一些影片，怎麼受得了呢? 阿拉伯館本來是不怎熱門的，但因為裡面有一個全世界最大的3D螢幕，被新聞渲染，人就越來越多，很多人買一張票人民幣160元，進來排隊8小時只看一個阿拉伯館，他也甘願，因為他看到了全世界最大的3D螢幕。
總之，到底上海世博值不值得來看呢? 我的答案是不一定，it depends on: A. 你的期望值有多高，B. 你想看些什麼，還有最重要的一點C. 你看得到或看不到。
人多是一個大問題，導致參觀展館有很難克服的阻礙。我打個比方，你今天去一個非常豪華的自助餐廳用餐，總共有200道菜餚，不錯吧! 很多人慕名而來，大排長龍，導致你要夾每一道菜，需要排隊15分鐘，(有些要排30分鐘，有些要排5分鐘)。注意，是夾每一道菜需要耗時5-30分鐘。請問你，如果要吃個50種菜餚，總共要花多少時間呢?
從自助餐廳的比喻，我們可以看得出來，上海世博的問題，在於<看得到，吃不到>，走馬看花，看看建築物的外觀，可以，但是要自由進出每一個展館，那就有障礙了。多少人願意去澎派的自助餐館，花錢只看不吃呢? 或是只吃兩三道菜呢? 所謂的Buffet，不就是要盡情享用嗎?
要解決逛上海世博的問題，最簡單的方法就是每天晚上來逛，排隊時間可以比較合理，不過可能要逛個五個晚上才夠。
雖說如此，我還是在兩天以內，走遍了70%的園區，並且盡可能進入了以下這些展館: 後補。