說明1：陳博士已於2018年離開美國wecare naturally，而成立DCNHC。
詳細說明請見：https://www.facebook.com/440797626028615/posts/2093828870725474/?d=n
說明2：台灣的「維爾康天然小舖」因為商標問題，已於2015年更名為「原自天然股份有限公司」。
———————————————————————–
這次回台要待三個月，書稿寫完之後，這幾天行程又開始忙起來了。很多研發工作最近要收尾了，預計今年底之前，會在台灣推出將近十件好東西。回美國之後，又會在美國診所推出三十幾種常見疾病的天然營養品或天然藥物。
很多年前，就有很多讀者與病人要我推薦濾水器或<做>水機。但由於台灣的濾水器市場資訊太過雜亂，讓我一直搞不清楚這些複雜的資訊裡面到底多少有紮實的學理根據，多少是廠商憶測出來的推論。台灣和日本，有很多保健商品的理論根據，被世界上的主流科學界定為邊緣科學(Fringe Science)，例如把一個礦石放在水裡，會讓水產生能量，甚至可以治病。或是對水說讚美的話，水的結晶就會很漂亮。這些很玄的知識，信著恆信，不信者恆不信。我也不必在此表達我的看法。
我比較在乎的是水的電位差(ORP)。自然界的好水，以及實驗室證明，電位差的高低和水的好壞有直接的關係。
邊緣科學因為太前衛，所以常常讓主流科學無法判斷對錯。隨著科技的進步，未來有很多邊緣科學會被納入主流科學，但也有不少會被踢出去。
理論與療效，孰重孰輕? 站在醫者的立場，我最在乎療效。要研發一個東西，我首先會體驗它有沒有效果，如果自己沒有條件去體驗，我會客觀看其他人體實驗或動物實驗。如果證實有效，我會倒過來查驗它的學理根據正不正確，如果不正確，我會盡我所能去修正它。
我最近密集式地在研究一種水機，用各種儀器在檢驗各種水質、過濾之後的變化、溶解各種抗氧化劑和其他營養素之後的各種數值變化，讓我的視野又更寬廣起來，也讓我的思考開始飛躍起來。
今天中午，到台大醫院旁邊的官邸餐廳，和台大醫院的鄭教授用餐，請教他有關好水和抗氧化之間的關係。鄭教授是個很認真、很聰明、很實在的學者，知之為知之，不知為不知，這就是我心目中理想的學者該有的風範。
其實我和鄭教授在二十幾年之前早就見過面了，那時的我是台大醫學院二年級的學生，而他還是生理研究所的助教，常來課堂發考卷或在實驗室幫忙帶實驗。沒想到，時間過很快，這次見面他已是正職教授，而且再過幾年就要退休。
我以前念台大時，和生理所的傅祖慶主任經常互動。我在台灣的生理學是傅教授教的，課餘時間我也常跑去找他問問題，但不是問生理學，而是問針灸。(在美國，我的生理學是Professor Modell啟發的)。傅教授對針灸也有研究，我當時對針灸很狂熱，除了狂讀古書之外，還常請問傅教授如何用生理學解釋針灸。我深受傅教授的影響。學針灸，我雖然從古書進入，但我是從生理學出來。也就是說，我是從研讀四診八綱、背誦十四經絡入手，但我卻深信傅教授的論點，針灸可以完全用生理學解釋。把傅教授當初教我的一些觀點，加上哈佛大學在幾年之後MRI的研究，其實針灸的生理機制就已經有一個雛形了。我曾經還想過，把資料蒐集齊全，要寫一本<科學針灸>的書。
總之，鄭教授也是傅教授的學生，是博士班的學生。今天中午我才知道，傅教授已經退休並且去世。每一位教授，都在他的研究上有一些貢獻，靠著世界上無數教授點點滴滴的貢獻，就會慢慢架構起完整的理論系統，整個學問體系就因此日漸茁壯。