昨天的聯合報 有一篇談<流感…疫苗不管用>的文章
這一篇文章 如果是一般人投書 你可以忽略
但是 它是一位微生物免疫學博士所寫的 您就要重視了
基本上 我和這位劉博士的看法一模一樣 也是不贊成打流感疫苗的 (很多疫苗我都覺得沒有必要)
但是 要是我來寫這篇文章 肯定被台灣醫界圍毆 或者是不被民眾採信
因為 這個論調可是與政府的政策相反的哩!
衛生署疾病管理局表示
國內學子流感盛行是因為流感疫苗接種率低 因此鼓勵自費接種 我認為這根本是胡扯
事實上
1997年以來 台灣流行的B型流感病毒只有47%和WHO建議的疫苗抗原符合
2001年施打的疫苗是B型流感病毒<類上海株>但是該年流行的是B型流感病毒<馬來西亞株> 所以打疫苗只有4%的保護效果
換句話說
首先 台灣地區流行的流感病毒與WHO所建議施打的大多不同型和不同株 根本一半以上打錯疫苗
其次是 WHO所建議的疫苗 是根據去年流行的病毒製作的 今年並不一定流行該株病毒 所以96%的人都打錯了
最後一點 是我補充的
即使你很幸運 是少數打對疫苗的人 但是由於流感病毒突變的速率太快
今年施打的疫苗 是捉去年的病毒製作的
但是今年該株病毒經過一年的突變 已經又有差異了
所以即使你打對疫苗 還是有可能無效
我的結論是 ＜打流感疫苗是打心安的＞ （心理療效勝過免疫療效）
預防流感真正有效的方法是<維持良好的免疫力> (高品質睡眠 舒壓 服用提高免疫力的草藥與營養素)
其實不只流感疫苗 有很多疫苗我都覺得沒有必要施打
在美國 我建議父母親選擇性的爲小孩子作預防接踵
各州州政府也都賦予父母親選擇的權利 不像台灣政府強制幼兒施打 否則不能唸小學
對疫苗 我有一大套的看法 可以寫成一本書
但是由於太先進了 可能會被小兒科醫師或衛生署列入黑名單
所以我不寫 改由引薦美國權威醫師的著作
我已經推薦新自然主義出版社翻譯How to Raise A Healthy Child (by Lendon Smith, MD)這本書
Dr Smith 是美國最權威 最受歡迎的小兒科醫師 (年紀很大了)
他有許多觀點深受自然醫學醫師的影響 所以對疫苗的看法與我幾乎一樣
以他的輩分與資歷 國內小兒科醫師大概就不會反駁了
最重要的是 這些資訊才是對身體真正有益的知識
如果你愛你的小孩 希望他們健康聰明 你應該照這本書的知識來撫育你的小孩
這本書中文版預計明年會發行
(2008/4/24補充: 該出版社已放棄翻譯此書)