疫情之下的亂象(四)(NAC對Covid有95篇醫學論文,為何說證據不足?)

最近二年,實在聽到太多指鹿為馬的荒唐新聞了,沒想到NAC這個證據確鑿的東西,防疫中心還是說它證據不足。
防疫中心裡面可都是醫學專家,隨便去pubmed 搜尋一下NAC和Covid, 就會跑出95篇論文,扎扎實實用全世界最嚴謹的醫學研究,來告訴大家NAC的抗疫功效。
但為何這些專家要講反話呢?如果是公務太忙,沒時間查證,那我在此已經把最有效率的查證方式公開來了,就是去pubmed(美國醫學圖書館)去搜尋。
如果是對另類醫學或中草藥醫學有先入為主的成見,那麼先卸下成見,因為NAC在台灣被歸屬為藥物。(在美國屬於營養品)所以,想要捍衛醫藥權威的保守人士,還是可以很驕傲地說,對啊!你看西藥多厲害!
如果是因為沒錢可賺,那可真是刺到重點了!NAC愛克痰在台灣一顆台幣2元,跟新獲專利的paxlovid一份台幣2萬元相比,背後的利潤架構就有天大的差別。
雖然NAC在美國屬於營養品,但在台灣NAC歸屬於藥品。愛克痰每顆1.5克含66毫克NAC,換算大約1克NAC 台幣20元。
我們美國診所DCNHC 用99.8%純度的粉末,可沖泡在其它營養品或果汁中,每1克NAC折合台幣10元。堪稱是抗疫cp值最高的營養品。
不過最近由於疫情吃緊,被掃貨一空。我已拜託代工廠加班趕工中,敬請耐心等候,大約再十天就可到貨。
有一點要注意:確診後NAC 每日最佳劑量是2400毫克,換算成愛克痰,要吞下36顆,而且吞下肚的大部分是賦形劑和一些沒必要的東西。這就是為何我們診所要採用高純度粉末的原因。
https://heho.com.tw/archives/220340?fbclid=IwAR0NWd-Q6H6wUt1vABSASznyKMLyNQSqNUJJht7PoWhtjRHqM-cS5qt2UUk
轉載自:【陳俊旭 美國自然醫學博士】Facebook