剛剛逛完世博,十一點回到酒店,趕緊報告一下我的心得。不得不現在寫,因為明天就要開始趕路,忙巡迴演講的事了。
昨天和今天一共走了24小時的路程。剛上去世博官方網站看了一下,最新消息說今天37萬遊客舒適參觀世博園,我覺得<舒適>二字必須適當解讀,因為官方的詮釋可能和民眾的體驗不一樣。http://www.expo2010.cn/a/20100610/000045.htm
首先,我有一個總結論: 任何人要逛上海世博,必須具備四個條件,我簡稱為<三好一低>。是哪三好哪一低呢?
三好是<腳力好,身體好,耐性好>,一低是<期望低>。
腳力好: 上海世博很大,真的很大,很大。昨天走了11小時,今天走了13小時,腳力不好,怎辦得到呢? 走到小腿脛前肌發酸發痛,等一下睡覺時要自己針灸一下,看明天能不能恢復正常。
身體好: 馬不停蹄一直走或站,而且不少館內還殘留甲醛等化學溶劑的氣味,戶外開放空間到處是二手煙,身體不好怎能吃得消? 早上和下午,親眼各看到一位年輕女性昏倒,被抬上擔架,送醫務室。所以,身體不好或是有隱疾的人,我不大建議來看世博。昨天晚上十時出場後,排隊40分鐘等出租車,不少人淋雨,完全沒地方遮雨,我的40分鐘前面是小雨最後7分鐘是傾盆大雨,上出租車時已全身濕溚溚,回到酒店趕緊洗熱水澡,還好沒感冒。
耐性好: 今早9:30消息傳出來,阿拉伯館要排隊8小時(下午有人說其實是10小時,英文報上照片是9小時)。廣播不定時會宣布每個館要排隊多久才進得去,例如4小時的有韓國館,3小時的有德國館 日本館 美國館,2小時的有哈薩克館…..等等。整個世博不曉得有沒有100個館(詳細數字要查一下),這樣排下去,一天能看幾個館? 即使再怎麼好看,要我人擠人站著排隊,不能坐,不能上廁所,不能上餐廳,連續8小時? 這實在太誇張了! 即使2小時我也不願意。但是,一些熱門館,放眼望去,是黑壓壓的人頭在排隊。從這裡,充分展現出大陸人的韌性與耐力,這一點,是歐美人或台灣人望塵莫及的。這種大排長龍曠日費時的情況,要是發生在美國,老美早就在網上大肆批判了,It does not make sense at all! 但是,每天就是數以萬計的人在默默排隊,這一點,我真的自嘆不如。所以,那些熱門館,我通通跳過,或是等晚上人比較少時碰碰運氣。
期望低: 世博應該是具有理性和感性的層次的,我本來希望可以帶一些知識回家,但我逛兩天之後,我的建議是不要期望太高。如果你把它看成一個大拜拜,那就對了。你不會期望去參加大拜拜可以帶很多知識回家吧? 所以要平常心。不過,感性倒是有一些,看到這麼熱鬧的大場面,有些人視覺上會很滿足,不過,我想到光鮮亮麗背後所砸下去的天文數字($$$),我就覺得這樣的奢華對人類和地球有幫助嗎? (絕大部分的展館今年十月閉幕後就要徹底拆除)。回到排隊的議題,到底排好幾個小時可以看到什麼呢? 到底有多好看呢? 有些館比較用心,有些則很敷衍。昨天晚上我大概排了15分鐘就進入美國館,如果是白天,那就要花3個小時。以我看過的經驗來說,我的上限是半個小時,超過30分鐘,我是不會去排隊的。整個美國館只是用影片的方式,在傳遞美國精神。這個抽象的表達方式,我可以領會,若是不能領會的人,排了3個小時,才看到一些影片,怎麼受得了呢? 阿拉伯館本來是不怎熱門的,但因為裡面有一個全世界最大的3D螢幕,被新聞渲染,人就越來越多,很多人買一張票人民幣160元,進來排隊8小時只看一個阿拉伯館,他也甘願,因為他看到了全世界最大的3D螢幕。
總之,到底上海世博值不值得來看呢? 我的答案是不一定,it depends on: A. 你的期望值有多高,B. 你想看些什麼,還有最重要的一點C. 你看得到或看不到。
人多是一個大問題,導致參觀展館有很難克服的阻礙。我打個比方,你今天去一個非常豪華的自助餐廳用餐,總共有200道菜餚,不錯吧! 很多人慕名而來,大排長龍,導致你要夾每一道菜,需要排隊15分鐘,(有些要排30分鐘,有些要排5分鐘)。注意,是夾每一道菜需要耗時5-30分鐘。請問你,如果要吃個50種菜餚,總共要花多少時間呢?
從自助餐廳的比喻,我們可以看得出來,上海世博的問題,在於<看得到,吃不到>,走馬看花,看看建築物的外觀,可以,但是要自由進出每一個展館,那就有障礙了。多少人願意去澎派的自助餐館,花錢只看不吃呢? 或是只吃兩三道菜呢? 所謂的Buffet,不就是要盡情享用嗎?
要解決逛上海世博的問題,最簡單的方法就是每天晚上來逛,排隊時間可以比較合理,不過可能要逛個五個晚上才夠。
雖說如此,我還是在兩天以內,走遍了70%的園區,並且盡可能進入了以下這些展館: 後補。