自然醫學或另類療法在先進國家蓬勃發展是不爭的事實，因為大部分疾病光靠主流醫學的療法有其侷限。
大部分的病人都會尋找另類療法來改善健康，不管在哪個國家都一樣。但在規範未明的國家或地區，例如台灣，民眾尋求另類療法不但常常要偷偷摸摸，免得「被醫生罵」，甚至因為素質參差不齊，民眾有時會冒著很大的風險。
中醫在以前屬於另類療法，被主流批評得很慘，動不動就說針灸會扎死人，吃中藥有多不科學…..。但自從中醫執照合法化與健保全面給付之後，謾罵的聲浪就逐漸減退。
簡單來說，台灣的現況是只要非主流，就會受到主流的排擠與抨擊，除非政府出面以立法來規範新的醫療專業。
在美國，由於現在的主流西醫（medical doctors)、自然醫學(naturopathic doctors)、整脊醫學(chiropractic doctors)、整骨醫學(osteopathic doctors)，都有醫師執照考試，受到州政府的規範，甚至有保險給付，所以民眾可在法律保障的範圍內選擇自己需要的醫療服務。接受專業的教育也比較不會發生誤診誤治，萬一真的發生了，也有執業保險(malpractice insurance)和醫學會（boards)的保護。
反觀台灣，由於缺乏立法規範，所以自然醫學和另類療法，誰都可以操作，出了問題，責任歸屬也不清不楚，甚至淪為批判的標的。
我個人認為，由於台灣的交通法規、教育系統、公共建設，常常參考美國，那為何在醫療系統，不也參考美國呢？
其實，要整頓一點都不難，只要排除既得利益者的偏見，參考美國現有醫療專業與民眾需求，在台灣的現有醫學院裡開設「自然醫學系」，並在國考裡增設「自然醫學醫師」，就可以了。至於健保要不要給付，可以慢慢看民眾的消費趨勢與長期療效。
師資如果不夠，可以從美國暫時聘請（我個人非常樂意擔任教學的職務），慢慢等台灣本土師資到位之後，台灣的自然醫學醫師的訓練就可獨立自主。這整個流程，台灣很有經驗，例如台大復健系（後來分為物理治療系和職能治療系）就是由美國來輔導設立，後來推廣到各大醫學院都有這科系）。
這樣一來，全民健康就可受到完善的提升，那就是我心目中的台灣醫療的理想未來！
轉載自：【陳俊旭 美國自然醫學博士】Facebook