號稱全球最民主自由國家的總統，強制政府人員和100人以上企業施打疫苗，否則每一次罰緩美金14000元，這樣倒底有沒有違反憲法保障人民言論、健康、生命、財產的自由權呢？
我最近一直在思考這問題，其實這已經不是科學的問題，而是意識形態的問題，或說是立場的問題，就好像國民黨和民進黨、基督教和回教、同性戀和異性戀、共產主義與資本主義，怎麼說呢？
首先，在「全民打疫苗可以產生群體免疫」的前提之下，施打疫苗是國家防疫政策，越多人打疫苗，越能保障全民的健康與全國的經濟，即使疫苗會造成少部分人生病或死亡，那也是「犧牲小我，完成大我」。所以，在此大前提之下，不打疫苗的人就是害群之馬，舉凡有反對疫苗的聲音，就是造謠或不實。政府或官媒就要封鎖或打壓。甚至不打疫苗的人是被認為是極端自私的，靠著打疫苗的人來保護不打疫苗的人免於感染。如果基於這個前提之下，拜登此舉並沒有違憲，因為就是要強制施打，才能保障大多數人民的生命財產，因為保障人民就是憲法的基本精神。
但若施打疫苗並不能產生群體免疫，或是疫苗本身的傷害性比預料中的大，導致上述前提不存在了，那麼強制施打就是違憲。
結論是，大法官在判案時，就要審視客觀證據，看看到底疫苗的效用和副作用真相如何，才能判斷是否違憲。這個工程頗為浩大，那就給大法官去傷腦筋吧！
https://www.worldjournal.com/wj/story/121201/5738673?fbclid=IwAR0qK45xC_jDVN2qEHIxlKY12NIe1hY-DHG1NyXM3XUyNabUBlV18R4ed8U
轉載自：【陳俊旭 美國自然醫學博士】Facebook