我不反對快速道路的興建，但我反對淡北快速道路的原因是因為它是愚昧工程。
這條道路會直接切過紅樹林、關渡橋、河濱公園、、、，就環保與美學的角度來看，都是嚴重的破壞。道路可以興建，但為何不把環保與美學納入考慮? 因為這兩點不是包商與政客的重點。環保與美學有多少立即的、現實的價值，可以圖利建商與政客? 在很多忙、茫、盲的台灣人眼中，根本看不到這兩點，更不要提重視了。
德國人曾經把台灣的環境講得很難聽，我不好意思告訴大家德國人說什麼，免得引起公憤，但是，其實講得很真實。
興建一條公路，為何要破壞寶貴的保育地? 破壞難得的休閒環境? 為何不和捷運一起考量，為何不整體規劃? 為何要把市容做得亂七八糟? 為何要把空氣污染帶到休閒區? 難道沒有其他變通辦法嗎?
上述問題的答案是<短見>。
台灣的大街小巷常常今天挖水管、明天挖電纜線、後天挖電話線、後來又挖下水道、又拓寬、又修路、又、、、，記得小時候，很多路常常是在挖挖補補的狀態。為何不整體規劃，一次搞定? 這樣既省經費又不妨礙交通。
台灣的三合院，有多少水井是挖在廁所旁邊? 我發現很多水井與糞坑的距離不到十公尺，甚至只有五公尺，難道沒有人知道地下水會滲透? 水井的水，可能都是糞池與尿池的水滲透來的。化糞池裡面的大腸桿菌或寄生蟲會不會因此污染到水井? 每天喝的水竟是每個人自己排放出來的? 聽起來很可怕，但是為什麼沒有人糾正?
台灣有多少工業區是蓋在住宅區旁邊? 工廠排放的廢氣，每天燻給住戶聞，為什麼民眾一樣買房? 政府一直容許工業區與住宅區彼鄰而居? 我曾經在台北縣樹林的工業區，看過一個建案，坐落在工業區的正中央，空氣實在差到不行，但是房子還是很搶手。
多少人家裡的餐桌就在廁所門口旁邊，如果廁所有人剛上完大號，吃飯時聞到不是很不雅嗎? 為何不把廁所做遠一點? 甚至到戶外去。多少人就這樣習慣過了一輩子? 把廁所與餐廳離遠一點，其實在蓋房時是舉手之勞，但是很多人就是不重視。
上述一切的原因，就是<馬虎>與<短見>。從家裡裝潢，到國家建設，常會看到馬虎與短見的影子。台灣有沒有健康、環保、美學的專家? 有的，而且可能不少，但是為何沒有發揮他們的力量? 是政府不重視他們嗎? 還是有什麼原因使好的理念無法施展?