台灣是人治、還是法治？

連續兩週以來，腦中一直盤旋一個糾結，那就是日本有10名醫生、50名護士要到台灣協助八仙塵爆的燒傷病患，但卻被衛福部長拒絕。

到底是人命重要，還是法規、面子重要？衛福部長婉拒的原因是怕開先例被台灣醫師公會怪罪，還是覺得多一事不如少一事？

其實這類法規的糾結我非常清楚，這些年來，我拿美國醫師執照，但在台灣不做任何醫療行為，只侷限在演講、寫書、研發，就是因為和台灣的官員打過交道，得知台灣是一個人治的社會。

法律雖說沒有台灣醫師執照不能在台灣從事醫療行為，但只要當地長官說ok就沒問題。

換句話說，法律雖嚴，但有關係就沒關係，沒關係就有關係。這個關係包括走後門、塞紅包、人情包袱、輿論壓力。

結果今天看到新聞，得知美國燒燙傷醫療專家，已經可以到台灣協助醫療。

怎麼政府有兩套標準？不是的，是受到輿論壓力。

這就是我認為台灣會深陷困境之中的最根本原因：那就是，長官的決定不是考量人民需求的迫切性或必要性，而是顧慮自己的需求（利害與升遷）。所以才會做出看起來很愚蠢、讓人不解的決定。其實我們的官員頭腦都很好的，不然怎能考上高考、過關斬將、當到主管？只是考量的角度和人民不同。

史記索隱說：王以民為天，民以食為天。

我個人認為，中國歷史上，一個朝代越接近末期，大部分官員越為自己想，上層的利益輸送越嚴重，下層越是民不聊生。反之，一個朝代剛建立時，為了穩定民心，比較會有正確的決定。例如清朝前期和後期的政績，有天壤之別，就是明例。

新加坡政府比台灣有效率、廉潔，依此角度來看，新加坡還在前期，台灣已走到後期，除非有「少康中興」出現，不然…..

我在美國的醫學院同班同學，畢業後拿美國自然醫學醫師執照，可以在新加坡行醫，政府會honor。但在台灣呢？會受到政府和醫師公會的打壓甚至起訴，這點和巴基斯坦很像。

不知為什麼，讓我聯想到義和團和慈禧太后。慶幸的是，現在的台灣可以輿論治國。

轉載自：【陳俊旭美國自然醫學博士】Facebook

瀏覽人次: 611