今天到「年代電視台」錄製「別讓身體不開心」，談論「鼻過敏與氣喘」的主題。
節目一開始，我就談到類固醇可以救命，但平時盡量不要用，以免衍生副作用與後遺症。沒想到節目錄到一半，潘懷宗藥理博士跳出來說，類固醇一定要用，而且針對氣喘患者，不要等到發作才用，而是在沒發作時，就要「預防性使用」。
我在台灣上電視節目，受到主流醫藥營養界的反駁，是常有的事，但我通常都不回應，不過，今天我是破天荒第一遭，再度嚴正提出我的看法。
原因有二：第一，太多我的讀者私下告訴我，為什麼在節目上被反駁時，不再澄清正確的看法，他們說，支持者都在期待我講正確的觀點，而且陌生的觀眾也有聽正確觀念的權利。
第二，潘博士這次的論調，實在距離自然醫學和我三十幾年來的經驗太遙遠了，我若不講，真的會害了觀眾，所以，我就說了：
「台灣是自由的社會，容許不同的聲音。醫學有很多種，中醫、西醫、美國正統有執照的自然醫學、甚至還有印度醫學、蒙醫、藏醫、、等等，不同醫學看待和處理疾病的角度不同。從自然醫學的角度來看，如果我們可以從營養素補充、避開過敏原、調整飲食、甚至加用中藥與針灸，把氣喘治癒或緩解，那為什麼一定要用類固醇呢？」
錄影完畢，我和潘博士拍拍肩，說不好意思，立場不同。也和製作單位談我的立場，他們很能理解與認同。
親愛的讀者與網友，你認同我這麼做嗎？
轉載自：【陳俊旭 美國自然醫學博士】Facebook
瀏覽人次: 182