三週以前，當我在西雅圖開車時，聽到收音機NPR提到Gore’s Challenge，就引起我很大的同感。NPR是我在美國開車時最常聽的電台節目，National Public Radio，主持人講話總是一個調調，慢慢的，很清楚，我從1993年，剛到佛羅里達工作時就開始聽。現在已經有網站了http://www.npr.org/
NPR提到 ，美國前任副總統高爾希望在十年內讓美國不再依賴石油，達到所謂的Oil Neutral。當然，有人支持他，也有人不認同。不認同的人會說高爾有投資綠能源(Green Energy)事業，他近年來提倡環保，當然對他自己有利(圖利自己)。我認為有這種想法的人心胸太過狹隘，高爾有錢能投資綠能源，那是他的事，總比把錢拿去投資軍火或破壞地球環保的事業還好。NPR也提到，現任美國總統布希的家族，就是石油產業的背後金主。難怪布希主戰，因為打伊拉克會耗費很多石油。我最近還知道，德國曾製作一個節目，探討布希和賓拉登之間的關係，原來他們兩人幾十年來早有石油生意的往來，很多內幕美國人還不是很清楚。
投資綠能源總比投資石油還好吧! NPR的立場很客觀，這是該節目的結論。
我認為高爾挑戰是可以達成的，因為美國早已具備太陽能、風力發電的技術，只是沒有廣為運用。
例如，美國人幾乎家家戶戶都是有一大片屋頂，除了西雅圖與舊金山地區，美國大部分地區幾乎都是陽光普照，為什麼不在屋頂上鋪太陽能板呢? 每一戶的家庭用電，其實靠屋頂太陽能發電就綽綽有餘了，甚至可以把多餘的電，賣回給電力公司。
其實這個技術老早就有了。你看，這不是嗎? 把屋瓦改成太陽能發電板!
每家每戶，就不用繳電費了!
每輛車都有一個車頂，空在那裡，為何不鋪設太陽能板呢?
汽油飆漲，如果車頂可以太陽能發電，轉換成冷氣、電燈、引擎所需要的電力，這樣就可以節省汽油了!
停車場的車那麼多，與其停在那裡，為何不在車頂發電!
美國有些地方風力很強，也可以靠風力發電。
所以，技術已經存在，只是做與不做的問題。網路上有個美國人講得很好，我摘錄如下:
Everyone thought JFK’s challenge to put a man on the moon within 10 years was impossible. However, we completed the task in only 8 years.
This task sounds less daunting since we already have most of the technology available. We just need the will to do it and a president who will push hard for it. Out of our only two realistic choices, Obama is the one who is surrounded by people who genuinely want this to become a reality.
In contrast, McCain is surrounded by the same old incompetent cronies that worked for Bush and even Bush’s father. They’ve done nothing but block all previous attempts at creating alternative energy because they are too beholden to the oil, gas, and coal industry.
This will never even get off the ground unless we have new leadership who is willing to move us in a completely new direction.