今天有一則新聞提到，健保局要限定中醫師才能替病人推拿。但是，我的想法是，中醫師願意推拿嗎? 推拿是很辛苦的工作，很多中醫師即使會推拿，也不一定會下去推拿，因為看診開藥比較不花勞力。也不是每一位中醫師都會推拿。即使每一位中醫師願意推拿，目前中醫師的人數遠遠不足以服務有需求的大眾。所以，這個法律訂出來，會造成許多違法的事件發生。
最近，農委會農糧署已經制定非常嚴格的有機規章，要求所有進口的、與本土的有機食品，都要經過重重繁複的驗證，才能標示<有機>。立意雖好，但是卻不合理。例如，進口的有機食品，必須每一批都要送去驗證，才能在包裝上註明<有機>。但是，我的問題是，小公司每次進貨量都很小，如何能承擔每批的檢驗費?如果攤提在售價上，成本就會提高很多。所以這個法規頒布之後，因為進貨量要大才划算，只有大財團才能存活，小公司就做不下去。同樣的道理也適用在有機農業。我非常鼓勵小菜農與小店家，才能造成百家爭鳴，市場強強滾，但是如果按照現在這個法規，只會圖利大財團。
由於接觸許多食品公司與食品法規，我發現在台灣實在很亂。這個亂象，有些時候是被製造出來的。台灣的法規，通常是訂得非常嚴格，有時嚴格到非常不合情理。但在執行面，卻又非常鬆散，而且通常是只要沒人檢舉就不會執行。所以，在法規與執行之間，就有很大的彈性空間，讓會投機分子、黑金賄络、官商勾結、、、有機可乘。反觀美國、歐洲、新加坡，法規與執行面之間，沒有太多空間，一但違法就是要罰，很少有轉圜餘地。
這種法規如果有人聽不大懂，那我拿一個大家比較常見的問題來討論–違章建築。大家都知道，違建是違法的，但是如果你走在台北市的大街小巷，或是到101樓頂，往下一看，台北市大概80%的建築有違建。根據法律，違建必須拆除，但是放眼一看，絕大多數的違建都沒人管， 因為沒人檢舉，如果有人檢舉，說不定還可以透過關說、賄络、施壓來大事化小、小事化無。(這類的關說在首善之區可能稍難，但在鄉下地區真是司空見慣。)
總之，在台灣，違法是常態，因為法律訂太嚴，執行力又弱，大家只好違規停車、違法拷貝、違法加蓋、標示不符、、、等等。
回到前面中醫師該不該推拿的例子來說，立法者應該考慮到民眾需求與供需平衡，同時要兼顧專業養成訓練。我的建議是，應該加強推拿師的解剖生理知識以及醫療禁忌，讓推拿師在安全的技術下執行業務。美國的Massage Therapist就是在這樣的規範之下，和民眾與其他醫療專業相處愉快。物理治療師、護士、醫師也都可以按摩推拿病人，但美國政府卻不會笨到規定只有醫師才能按摩病人。