最近幾天，利用吃飯的空檔時間，讀了一本書: 惲子愉著的<中國醫學基本觀念導讀-如何選擇治療概論>。這本書很薄，才108頁，是令人欽佩的惲子愉醫師最薄的一本著作，另外六本我都有買，但只是蜻蜓點水式地讀了一點，一直還沒細讀。
惲子愉的祖父是著名的中醫惲鐵樵，而運子愉是西醫出身，加上深厚的中醫家學，所以，惲子愉對中醫的理解，是跨醫學的，是融貫中西的。
我非常喜愛跨醫學領域的著作，因為這種著作比較可以看清<醫學-疾病-健康>的真正面貌。就像看一輛車，你要從正面 側面，甚至後面 上面 下面，多個角度來看，才能認清車子的真正模樣。
不過，看這種書一定要把西醫和中醫都學過了， 而且融會貫通，才能看懂作者在寫什麼。記得我大學時代，對中醫狂熱，拿到一本很好的大陸中醫著作，叫做<醫林綴英>，懷著濃厚的興趣看，但有看沒懂。十幾年後，等考上美國的中醫針灸執照，加上到大陸中醫學院受過進一步的訓練之後，才看得懂那一本書。
而像惲子愉的著作，若要看得懂，一定要懂西醫，更要懂中醫。
喜歡惲子愉的著作，除了是<跨領域>之外，Juicy更是一個重要因素。Juicy的中文意思是<有料>，惲醫師的著作，密密麻麻的都是他自己的體會或發現，和一般剪剪貼貼的著作，有極大的差別。我喜歡<有料>的作者，一般<無料>的著作，我不會買，因為不想浪費錢和時間。
惲醫師對中醫的解釋，運用了很多血液動力學的概念。雖然，若只從血液動力的角度來詮釋人體和中醫中藥的關係，可能有失全貌，但是恰巧傷寒論用這種角度來詮釋，卻是相當得宜。惲醫師並不完全贊成使用傷寒論在現代人身上，他也用溫病學派，這點和我比較偏好傷寒論的立場並不完全一樣，但是誰說欽佩一個醫師就要立場完全和他一致呢? 容許差異，是進步的動力，也更能接近真理。
在惲醫師的年代，能對中西醫整合和人體的運作，有這樣如此見解，實在很不容易，這也是他令人敬佩的地方。例如，在64頁，他提到<皮膚病多為過敏，過敏乃免疫問題，係因蛋白質吃得太多……>，這些話在當時的年代，其實是很好的觀察，我十幾年前也發現有些過敏和自體免疫的患者，避開奶蛋或肉類，甚至吃全素之後，症狀就好很多。但是，十幾年之後，我接受完整的自然醫學訓練，加上自己和眾多病人的成功案例，我們可以把這些話更進一步地發揮。過敏患者的確是對食物的蛋白質過敏，但是更精確的方法，是要測出急慢性過敏原，把該食物避開，才是最有效的方法。這些過敏原，常常是蛋白質豐富的食物，例如雞蛋和牛奶，但也常會出現其他的蛋白質較少的食物例如小麥甚至蔬菜水果。有些人若對某幾種蔬果過敏，光是把蛋白質類食物避開，是治不好過敏的。另外，多吃蛋白質類容易引起過敏還有兩個我的看法，第一就是肉類和奶蛋天生就是比較容易產生毒素，這些毒素可能是外加的抗生素荷爾蒙或環境污染，但也很有可能是肉類奶蛋在代謝過程中在體內所自然產生。要減少這個問題，就是要吃乾淨的蛋白質，這在目前的台灣市面，真是不容易找到。第二個原因，就是因為吃太多蛋白質類食物，身體的體液容易偏向酸性，酸性體質是百病之源，不只是過敏，其他身體的弱點可能都因此演變成疾病。這在我的第三本書有詳細的解說。
即使是我最敬佩的美國醫學院幾位老師，我也不可能百分百認同他的所有言論。若有醫生讀者因我的推薦而去買這本書來看，我要先聲明，多讀書，是用來啟發你的思考，並不是用來照單全收的。若秉持這種心態多讀書，那就是好事，值得鼓勵。